【第38期】每周深度观察——同样叫"虫砂"，为何一个卖钱、一个倒贴

报告日期： 2026年10月25日（周日）

报告期数： 第38期

报告类型： 深度观察（每周日）

发布机构： 小虻生态（xiaomengeco.com）

摘要： 黑水虻虫砂的市场境遇因底料而异。以畜禽粪污为底料者，在多个区域市场以500–800元/吨成交；以餐厨垃圾为底料者，常见形态为零价清运——处理厂不收费、买方自提，佛山市三水区国企以100元/吨（含税）底价公开竞价，已属该路线上少见的附对价出货。本文以三水竞价公告等一手材料为价格锚点，将两类虫砂的成分数据置于同一表内对比，并对照NY/T 525—2021与商品有机肥市场价，依次回答差多少、差在哪儿、怎么办三个问题。结果表明：分化根源在底料，餐厨基虫砂的短板不在有机质（三水样品按干基计约65%，研究报道值可达84.87%），而在盐分与钠（虫粪钠含量较原餐厨提高92.9%、电导率提高32.4%）、油脂与氯离子；田间试验中虫粪氮替代化肥氮20%–40%可达同等比例腐熟鸡粪的产量，而猪粪源虫沙促生效果优于餐厨源——底料分化在成分与田间的两端同时得到验证。结论：以单一的"兜底现金流"假设为全部虫砂定价，将在餐厨项目上同时高估收入、低估合规成本；该路线的基准问题不是"售价多少"，而是"能否找到消纳方"。

关键词： 黑水虻；虫砂；底料分化；零价清运；NY/T 525—2021；成分对比

---

🌐 小虻生态 · 黑水虻产业信息平台（10月3日开始试运营）

https://xiaomengeco.com

一、价格断层：三个价格档与两种底料

同一时间窗内并存三类交易。广东新洲的种植户按500–800元/吨采购虫砂；广东佛山三水的竞价人按100元/吨（含税）的底价，将国企处理线的虫沙整车提走；而在缺少国企兜底的市场化餐厨项目中，虫砂的常见形态是零价清运——处理厂不收费、买方自带车辆提运，换取厂区空间腾退与堆存、应急处置开销的下降。三者共用同一名称，价格却自负值、零价延伸至500–800元/吨。

2026年10月10日，佛山市三水投资发展集团有限公司发布《黑水虻虫沙竞价公告》：三水区有机废物生物转化利用项目（厨余垃圾路线）所产虫沙，年产量约4000吨、日产约11吨，底价100元/吨（含税），装卸、运输、过磅等上门提货费用由竞价人全额承担[1]。同期多个区域市场报出差位明显的虫砂行情：新洲500–800、老河口600、海兴800以上、天津800、平塘500、南海600元/吨，与本刊日报价格系统相互印证[2]。

须补充一层判断：100元/吨并非餐厨基虫砂的价格下限，而是上限附近。在缺乏规范竞价机制的项目中，零价清运才是常态——成都某小区厨余处理项目将虫砂"免费送给居民养花养草"[3]；产业技术分析亦指出，虫砂首先是一条"必须被正确处理的物料流"，正收益往往只是额外收益，"无人管理"者终将转化为成本[4]。三水以公开竞价给出含税底价，实质是把免费赠送升级为附对价、有合同、可开票的制度性出货。

表 1　虫砂价格锚点（按底料与出货形态）

底料类型	出货形态	价格（元/吨）	来源与置信度
畜禽粪污基（区域项目）	虫砂·区域行情	500–800	新洲、老河口、海兴、天津、平塘、南海六地多源重复，与本刊日报价格系统口径一致[2]；老河口600元/吨已核到省级政府官网文稿（见5.2节）
餐厨基（国企项目）	虫沙·处置权竞价	100（含税）底价	三水投资发展集团官网公告，2026-10-10发布，已核原文[1]
餐厨基（市场化项目）	虫砂·零价清运	0（免费自提）	从业者反馈与公开报道交叉印证（人民网四川频道，2021-03-18）[3]；免费交易不留价格记录，来源等级B−
不分底料（价格库全国口径）	虫砂出厂价	100–200	平台价格库2026-10-19实采，每周一更新，来源等级B[5]
餐厨基	虫粪砂·响应报价	65（免税）	单一来源（cdttjt.com），核实前降权[6]
欧洲市场	虫沙	1500–2400	单一来源（农博网），同期中国口径300–1000，待核[7]

注：① "底料"指幼虫进食基质，本系列前几期称"底物"，两者同义；② 标准与公告原始用词作"虫沙"，正文按本期标题统一作"虫砂"；③ 单一来源数据在独立核实前不得作为定价依据；④ 100元/吨为竞价底价，成交价以竞价结果为准。

由表1可得三点。其一，价格带不连续：低价档由零价清运、65元、100元、100–200元构成窄带，全部落在餐厨路线；高价档500–800元/吨，全部落在畜禽粪污路线；400–500元/吨区间几乎无样本。其二，无一例倒挂。其三，行业引用最多的"600–800元/吨"仅覆盖该表右半边，左半边的常态是免费自提。另须注意口径差异：价格库的100–200元/吨不区分底料与出货形态，区域行情的500–800元/吨多为畜禽粪污路线的项目出货价；若计入加工、包装与检测成本，后者还将上移。

本文同时修正本刊第25期的一处判断——虫砂"稳定兜底现金流、出厂价600–800元/吨"。该判断在鸡粪基项目上大致成立，推广至全部虫砂则产生两项偏差：高估收入、低估合规成本。

二、100元/吨买到的到底是什么

三水公告对餐厨基虫砂定价逻辑的呈现比多数行业分析更直接，其要素为：年产量约4000吨、日产约11吨，"均以实际产生量为准"；样品含水率约65%、有机质约65%；底价100元/吨（含税）；以各家初次报价均价下浮10%为参考价，参考价以上获一次调价机会，最终报价最高者成交；装卸、运输、过磅由竞价人全额承担；保证金1万元，中标后转为履约保证金；合同期至2027年9月30日，现结、按月开票[1]。

其中"产量由进料决定"一条尤须注意。餐厨处理线的运转目标是垃圾减量与问责销账，虫沙是必然产出——无论有无采购方，每日均产出约11吨。供给刚性而需求富有弹性时，价格向下限收敛；而该路线的真实下限不是100元/吨，是0。故100元/吨在性质上是对消纳服务的定价，而非对肥料原料的定价。

公告另有一处免责条款：若因技术升级改造、工艺替换、政府决策等原因造成虫沙无须销售，风险由竞价人自行承担，竞卖人不负相关责任[1]。该条款指向供货持续性的风险分配——合同期内"无货可提"的风险由买方承担，国企并不承诺持续产出。它说明两点：虫沙在国企内部尚不构成稳定的产品线，其产出从属于处理线运转与政府安排；对买方而言，签订长期包销协议须约定最小供货量、断供补偿或退出机制。另一层对照更直接：一件在多数项目中零价亦乏人问津的副产物，在此连"免费提走"的权利都需竞价分配——具备消纳能力的买方本身即稀缺资源。须划定边界的是，该条款限定的是供货义务而非质量承诺，也不能单独解释100元/吨的定价；处置权定价的直接证据是底价、自提、现结与产量刚性四项。

该竞价线并非一次性事件：同一集团6月组织干料竞价、7月湿料、9月幼虫衍生产品（鲜虫、虫干）、10月虫沙，一季度四轮[1,8]——处置权竞价已固化为常规出货机制，餐厨路线虫沙的定价参照系亦由此转向竞价底价。2026年9月该集团幼虫衍生产品竞价中，鲜虫底价1600元/吨（含税）、虫干5900元/吨（含税），三条产出的相对定价为1600∶5900∶100[8]。

将表1价位代入三水产量，可得三档测算：按畜禽粪污基行情，4000吨×500–800元/吨＝200–320万元/年；按国企底价，4000吨×100元/吨＝40万元/年（含税、买方自提）；按零价清运，0元/年，处理厂仍承担周转堆存与应急处置开销，若周边缺乏消纳方则单价转负。三档差异不是折扣幅度而是性质之别——收入项、减支项与纯成本项。低价档还需叠加物流成本：运输、装卸、过磅全额转嫁买方，买方计入后实际到手价还将下折。

平台价格库的分类数据可补全同一规律：虫卵400–800元/公斤，鲜虫2200–4600元/吨，虫干6600–8800元/吨，饲料级虫油12000元/吨，虫浆8000–12000元/吨，虫粉8600–15000元/吨，虫砂100–200元/吨[5]。同一条昆虫的产品，最高与最低价相差两个数量级，虫砂是序列中唯一的三位数价位。序列的定价逻辑清晰：越靠近饲料与蛋白端越贵，越靠近肥料与土壤端越便宜，虫砂是离土壤最近的一类。

餐厨路线不收钱的机制亦须说明：处理厂的收入来自处理服务费，不来自虫砂。中国台湾地区厨余处理费由非洲猪瘟前的约1000元/吨升至禁厨余喂猪后的最高8000元/吨，当地业者直言主要收入来源是处理费，虫粪交肥料厂再制销售"进账都不多"[9]；济南某商场自建黑水虻处理站后，每年节省第三方清运费二三十万元[10]。客户购买的是垃圾减量与问责销账，虫砂是服务过程的残余物，正如污泥之于污水处理厂：处置属成本项，能免费送出已属尚可，倒付亦不罕见。在餐厨路线上将虫砂按"第二个产品"定价，属账目方向性错误。

三、差在哪儿：成分对比

价格断层是结果，原因在成分。

表 2　鸡粪基与餐厨基虫砂主要成分对比

指标	鸡粪基虫砂	餐厨基虫砂	来源
有机质	76.5%（集约化鸡场）；64.4%（鸡粪转化项目）	84.87%（餐厨源）；三水样品约65%（干基折算）	[1,11,12,13]
总养分（N+P₂O₅+K₂O）	17.2%	6.54%	[13]、[11]
全氮	1.84%	随底料波动大；禽粪基虫砂氮、磷居各底料之首	[12]、[14]
pH	8.95；8.7	弱碱性	[12,13]、[11]
水分	未注明	26.09%；三水样品约65%	[11]、[1]
盐分/钠	基线低且稳定	含盐量高，须脱盐后施用；钠较原餐厨提高92.9%、电导率提高32.4%	[11,15]
油脂	低	机制参照（国外试验，非国内实测）：快餐类底物所产虫砂总脂肪33.9%，居各底料之首，且为唯一酸性（pH 6.0）	[16]
C/N	禽粪基约16.9，各底料最低	高于禽粪基，分解慢，或需二次腐熟	[14]
重金属	主要风险项，须批次检测	餐厨源未检出砷、汞、镉，铅、铬较低	[11]

注：① [12][13]未统一注明干基/湿基口径，跨行比较前须对齐基口径；② [14][16]为国外底料试验，底料组合与国内项目不完全对应，仅用于说明机制方向，不作定价依据；③ 表内均为样品测定值，项目间差异显著，具体项目以送检数据为准。

表 3　虫砂与其他有机肥的市场坐标（2026年）

品类	典型价格（元/吨）	来源
餐厨基虫沙（零价清运）	0（免费自提）	[3]
餐厨基虫沙（国企处置权底价）	100（含税、自提）	[1]
散装鸡粪/牛粪有机肥	鸡粪约226–810；牛粪约180–505	[17]
蚯蚓粪	约170–2800（分化极大）	[17]
微生物有机肥	约200–2000	[17]
政府采购商品有机肥	鸡粪原料675（2026-01）；牛粪326（2026-04）	[18,19]
区域虫砂行情（鸡粪基）	500–800	[2]

注：报价为2026年6—7月多地行情快照与政府采购合同价的组合样本，区域差异大，仅用于量级比较。

两表对照，可得三点。其一，两类虫砂的有机质均不欠缺，欠缺项不同。餐厨源研究报道值84.87%高于鸡粪源的76.5%与64.4%，三水样品按干基折算亦远高于NY/T 525—2021的≥30%下限[20,21,22,23]。分化见于另外三列：餐厨源虫沙"含盐量高，须脱盐处理"[11]；餐厨中50.4%的钠转入虫粪，使其钠含量较原餐厨提高92.9%、电导率提高32.4%[15]；国外试验中快餐类底物所产虫砂总脂肪达33.9%、灰分仅4.8%[16]。鸡粪基的风险（重金属、抗生素）属可检测可管控，餐厨基的盐分、油脂、氯离子则属结构性，随底料固有而来——前者可借采购管控缓解，后者只能靠工艺与合规路径消化。

其二，养分结构的方向不利于肥效。鸡粪转化项目虫沙总养分17.2%[13]，餐厨源6.54%[11]；国外五种底料试验中禽粪基虫砂氮、磷居首，C/N最低（约16.9）[14]。C/N低即腐熟快、释放快，C/N高则或需二次腐熟。三水样品含水率约65%[1]，恰压在T/SPPSF 026—2026虫沙主料含水量≤65%的上限，意味着这批虫沙进场后仍需脱水调配[24]。

其三，市场已按成分为虫砂定价。鸡粪基虫砂的区域行情（500–800元/吨）接近政府采购商品有机肥的合同价（675元/吨）[18]，远高于散装鸡粪肥的主流报价[17]；餐厨基底价100元/吨低于一切散装粪肥主流价，零价形态下更无报价资格[1,17]。价格分界线与成分分界线重合——售价并非炒作结果，而是由成分指标支撑。

底料决定成分的机制可归纳为三条路径。残留与浓缩：幼虫仅取食部分底物，餐厨中的高盐、高油与纤维按残留比例进入虫砂，餐厨中61.3%的氮、71.4%的钾转入虫体，而60.0%的磷、50.4%的钠转入虫粪，虫砂是钠与磷的汇集口[15]。代谢改写：黑水虻的消化与共生微生物改变底物的酸碱与电导率，餐厨基虫粪pH与电导率较原餐厨分别提高22.5%与32.4%[15]，国外试验中不同底料所产虫砂的pH自6.0（快餐基）至8.3（猪粪基）不等[16]。批次波动被放大：餐厨成分随菜品结构季节波动，虫砂作为处理线的主要出场物，将该波动成倍传至下游。鸡粪路线的盐分基线低且稳定——这是底料成分结构决定的工程问题，而非洁净与否的判断。

四、肥效验证

成分决定上限，肥效决定需求。2026年发表的番茄大田试验（溧水设施大棚，2024年1—6月）将黑水虻虫粪与腐熟鸡粪按不同比例替代化肥氮：20%–40%虫粪氮替代可达同等比例腐熟鸡粪氮替代的产量；替代比例升至50%时减产6.6%–10.7%；综合产量与品质，最优区间为20%–30%；两类有机肥均改善土壤，电导率提高10.7%–50.0%、有机质提高4.5%–19.8%、全氮提高33.8%–70.7%[25]。三点含义：虫粪肥效已获田间验证，构成按有机肥原料定价的农学依据；替代比例存在上限，说明虫砂需求属结构性替代，售价不可能达到化肥水平；虫粪本身抬高土壤电导率（+10.7%以上）[25]，与第三章的盐分线索互为印证。同一文献转引的研究亦显示，施用虫粪提高番茄产量28.5%、维生素C 19.4%，效果优于鸡粪肥；虫粪提高小松菜干重的效果亦优于家禽粪便与牛粪[25]。

底料分化在田间同样重现：20%添加比例的猪粪源虫沙使白菜生长最好，优于0.5%、10%与20%各比例的餐厨源虫沙[25]——同一虫种、同一工艺，仅因底料不同即分出高下，与表2的盐分、油脂、C/N线索指向一致。

另须为虫砂的市场热度作校正：台湾大学团队在Journal of Economic Entomology发表的研究以小白菜比较虫砂与化肥，若以最终产量论，虫砂肥效仍不及化肥，更适合作为养分补充或土壤改良资材；同时施用虫砂者根茎比更高，未受虫害攻击前水杨酸含量已上升，提示虫砂可能影响植物防御生理[26]。这并不悲观，反而明确了坐标系：化肥的价格锚定于养分当量，有机肥的价格锚定于土壤功能与合规身份。虫砂与化肥比产量处于劣势，在有机肥序列中比成分处于优势，故其合理价位应落在优质有机肥一档（对照表3：675元/吨[18]），而非既被拿去与化肥比产量、又被餐厨路线拉至处置价。

五、合规分化：现行标准支持"分化"

5.1 一次被集体跟丢的换标

现行标准为NY/T 525—2021《有机肥料》：2021年5月7日由农业农村部第424号公告发布，2021年6月1日实施，全部代替NY 525—2012，备案号84288-2021[20,21,22,23]。主要变化为：有机质由≥45%调整为≥30%，总养分由≥5.0%调整为≥4.0%；新增腐熟度指标种子发芽指数（GI）≥70%与机械杂质≤0.5%；包装标识增加氯离子质量分数，当含量≥2.0%时必须标明；原料分适用类、评估类与禁用类目录管理，评估类须通过安全性评价方可使用，粉煤灰、钢渣、污泥、生活垃圾列入禁用类，经分类陈化后的厨余废弃物除外；重金属限量为总砷≤15、总汞≤2、总铅≤50、总镉≤3、总铬≤150 mg/kg[20]。概括而言：含量闸放宽，安全闸收紧，后者才是虫砂产业的分水岭。

内容行业集体跟丢此次换标，源于2012版存量文章检索权重更高、"标准对比"类文章新旧指标张冠李戴、生成式稿件易整篇沿用旧指标三者叠加。编辑自检只需一步：发文前将标准号录入全国标准信息公共服务平台，核对"标准状态"与"全部代替标准"两栏。

5.2 老河口35%：引用作废标准会在同一页自相矛盾

有稿件以NY 525—2012（有机质≥45%、总养分≥5%）为论证基准，同时称老河口项目"有机质35%符合国标"——35%只符合现行标准的≥30%，不符合该稿自己引用的2012版。时间线亦须澄清：老河口项目文稿发表于2026年1月13日[27]，距NY/T 525—2021实施已逾四年半，其"符合国标"指向现行标准的≥30%，引用旧标准并非"当时只能如此"。一期以合规为主题的深度观察引用作废标准，损害大于不发表：读者在同一页即可发现自相矛盾。

5.3 三水样品的算术：短板不在有机质

三水公告称样品含水率约65%、有机质约65%[1]。若后者按湿基理解，则干基有机质＝65%÷（1−65%）≈186%，超过100%不成立；故该65%只能按干基理解，远高于≥30%的下限[20]。由此推论：餐厨基虫沙过不了商品化门槛，问题不在有机质——其有机质反而可能构成优势——而在盐分与氯离子（≥2.0%即触发强制标注）以及评估类原料的安全评价，而这三项正是NY/T 525—2021新增或收紧的条款，并与表2的成分线索一一对应。

据此可得本文最硬的一个判断：现行标准比旧标准更支持底料分化。旧标准仅设有机质与总养分两道含量闸，餐厨基虫沙经调配掺兑即可过线；新标准增设腐熟度、氯离子标注与原料目录管理，餐厨基的盐分属性与原料属性被正式摆上台面。援引旧标准谈合规，等于放弃了最能支持自身论点的制度证据。

GI红线是最关键的一道新闸。有研究摘要报告餐厨基虫沙发芽指数61.2%[28]——若成立则低于70%红线，该批虫沙不能作为有机肥商品销售，只能降级处置或继续腐熟。（转引数据，待核同行评议原文，不作定价依据。）

5.4 专用规范与商品化的工艺账

2026年1月5日发布并实施的团体标准T/SPPSF 026—2026《黑水虻虫沙有机肥生产技术规范》，归口深圳市植物保护与土壤肥料行业协会，由深圳大学、中国科学院亚热带农业生态研究所等起草[24]，为虫沙提供了专用工艺路径：虫沙主料含水量≤65%、粒径≤2 cm；混合物料C/N 20:1~40:1、最佳25:1~30:1，pH宜5.5~9.0；一次发酵堆温≥55℃且维持不少于5 d；一、二次发酵总时长不宜少于30 d；场地距居民区不少于2000 m[24]。两处口径须区分：团标的"含水量≤65%"是原料要求，成品水分看NY/T 525—2021（≤30%）；GI术语虽在团标中定义，但"GI≥70%"的指标值归属NY/T 525—2021，引用时不可混淆。

商品化还有一道手续账：有机肥上市需标注产品标准证与肥料登记证并附检测合格证，检测覆盖NY/T 525—2021全项指标[20]。与第三章的成分问题合并，即得餐厨基虫沙商品化的完整账单：脱盐脱水调配＋二次腐熟（保GI≥70%）＋氯离子检测与标注＋评估类原料安全评价＋登记与批次检测——每一项都是实际支出，且只对一类底料构成刚性成本。研究摘要提示的盐分阈值（约2%以内影响有限、4%以上显著抑制）从工艺侧佐证了脱盐的必要性（转引待核）[29]。

六、结论与行动清单

前述数据可收拢为一个判断：鸡粪基项目的虫砂是第二现金流，500–800元/吨的行情加上相对清晰的合规路径，使其收入可计入预算、可谈长期包销；餐厨项目的虫砂则用于降低处置负担，最佳状态是有承接方持续提货，而非卖出好价钱。该判断直接改写立项测算的写法——前者列收入行，后者列处置成本项；以同一套兜底假设覆盖两种底料，等于把成本行记成收入行。敏感性亦明确：餐厨项目的虫沙假设每下调50元/吨，年化影响约20万元（按4000吨/年计）；鸡粪基项目每下调100元/吨，年化影响40万元。

表 4　虫砂决策行动清单（按底料类型）

行动项	鸡粪基	餐厨基	优先级
立项测算口径	列收入行，按500–800元/吨做敏感性分析	列处置成本项，按0元做基准、100元/吨做上行情景	P0
消纳协议	与有机肥厂、种植主体签长期包销，约定最小供货量与断供补偿	投产前谈妥承接方，零价亦须落实提运方；参与国企竞价时同步约定断供退出机制	P0
合规成本	重金属、抗生素批次检测费入预算	脱盐脱水＋氯离子检测＋评估类原料安全评价费入预算	P0
标准依据	NY/T 525—2021（有机质≥30%、GI≥70%）	NY/T 525—2021＋T/SPPSF 026—2026工艺规范	P0
成分数据包	有机质、总养分、碳氮比、重金属检测报告	同左＋盐分、油脂、氯离子专项	P1
产品设计	商品化虫砂有机肥，按20%–30%氮替代区间做农技服务	按处置权逻辑设计交易结构，不做商品化假设	P1

给投资方与县域政府的四条建议均围绕"先问底料"：其一，评审要求按底料列示——虫砂收入假设须标注底料类型与依据来源，未标底料的报价应退回；其二，消纳协议前置——餐厨项目的承接方谈判应排在生产线招标之前，三水4000吨/年的产量是刚性的；其三，合规成本入预算——氯离子检测、评估类原料安全评价、GI检测均为NY/T 525—2021的新增必选项，按"缺失即不合规"编制；其四，零价清运也须协议化——承接方、提运频次、运输与环保责任均须落纸面，否则多以堆场饱和与邻避投诉的形式回来计账。

虫砂的讨论归结为一句话：同样叫虫砂，一个卖钱、一个倒贴——底料决定其起点，合规与渠道决定其终点。先问底料，再问有无消纳方与价格，顺序颠倒则测算表再完善也不成立。

七、数据边界与置信度声明

• 已核一手原文：三水10月虫沙竞价公告[1]、9月幼虫衍生产品竞价公告（鲜虫1600、虫干5900元/吨底价）[8]；
• 已核权威标准源：NY/T 525—2021的发布、实施与代替关系及指标变化[20,21,22,23]、T/SPPSF 026—2026工艺参数[24]；
• 已核同行评议文献：餐厨源虫沙成分[11]、餐厨养分转化[15]、鸡粪源虫沙成分[12]、国外底料试验[14,16]、番茄大田氮替代试验[25]、虫砂与化肥比较[26]；
• 官方文件：鸡粪转化项目虫沙成分[13]、老河口项目虫沙参数（有机质35%、600元/吨、虫粉9000元/吨）[27]；
• 多源交叉验证：六地区域虫砂行情[2]、平台价格库虫砂全国出厂价[5]；
• 行业实况（等级B−）：餐厨基虫砂零价清运[3]、虫砂处置机制分析[4]、中国台湾地区处理费[9]、济南自建站清运费[10]；
• 市场报价样本：全国有机肥行情快照与两起政府采购合同价[17,18,19]；
• 单一来源，降权使用：65元/吨报价[6]、中欧价差[7]；
• 转引摘要，待核原文：GI 61.2%[28]、盐分与油脂耐受阈值[29]、猪粪源虫沙促生优于餐厨源[25]；
• 未测算，列入附录数据包：运输经济半径（虫砂价值密度低，三水公告将物流全额压给买方；不同运距下的到厂价折损曲线本文未作测算，不虚构数据）；
• 早期行业资料，项目级文件待核：新洲产值口径差异（"鲜虫＋虫沙合计"与"2500万产值"的差异被识别而未解释）。

以上分级与行动清单的优先级一一对应：P0级决策只允许使用前五级数据，后三级数据进入论证时必须带本文的标注方式。数据可分级降权，不可隐去不标。

📥 想要本期深度观察的【完整数据表 / 参考文献原件 / 落地避坑自测表】？点击左下角【阅读原文】注册小虻生态免费会员即可下载；或后台回复【情报】加入全国黑水虻项目落地交流群，获取一手县域审批进度。

🌐 小虻生态 · 黑水虻产业信息平台（10月3日开始试运营）

https://xiaomengeco.com

参考文献

[1] 佛山市三水区国睿再生资源回收有限公司. 黑水虻虫沙竞价公告[EB/OL]. (2026-10-10)[2026-10-22]. http://ssfzgs.com/news/detail/1215.html.

[2] 区域虫砂行情（新洲500–800、老河口600、海兴800以上、天津800、平塘500、南海600元/吨）. 转引自本刊早期整理的行业报价资料，交叉验证于本刊日报价格系统；原始项目出处待补.

[3] 人民网四川频道. 黑水虻"幫忙" 廚余垃圾變廢為寶[EB/OL]. (2021-03-18)[2026-10-24]. http://sc.people.com.cn/BIG5/n2/2021/0318/c400082-34628197.html.（成都居民小区厨余处理项目：240斤厨余产20多斤虫砂，虫砂免费送居民养花养草、幼虫饲料免费送养鸡场）

[4] MANNA INSECT SOLUTIONS. Frass handling and utilization in BSF production[EB/OL]. （发布日期待补）[2026-10-24]. https://www.mannainsect.com/?p=12451.（荷兰昆虫产业企业技术分析：虫砂首先是一条"必须被正确处理的物料流"，正收入常常只是额外收益，"无人管理"的虫砂永远变成成本；企业来源，等级C）

[5] 小虻生态平台价格库（2026-10-19实采；平台每周一实采监测价，不公开每日价格）[EB/OL]. (2026-10-19)[2026-10-24]. https://xiaomengeco.com.（虫砂全国出厂价100–200元/吨；鲜虫2200–4600元/吨；虫干6600–8800元/吨；饲料级虫油12000元/吨；虫浆8000–12000元/吨；虫粉8600–15000元/吨；虫卵400–800元/公斤）

[6] cdttjt.com虫粪砂竞价响应报价（65元/吨，免税）[EB/OL]. （发布日期待补）[访问日期待补]. ⚠️单一来源，独立核实前不得作为定价依据.

[7] 农博网中欧虫沙价差报道（中国300–1000、欧洲1500–2400元/吨）[EB/OL]. （发布日期待补）[访问日期待补]. ⚠️单一来源，待补第二独立来源.

[8] 佛山市三水区国睿再生资源回收有限公司. 黑水虻幼虫衍生产品竞价公告[EB/OL]. (2026-09)[2026-10-22]. http://ssfzgs.com/news/detail/1205.html.

[9] 台湾环境资讯中心. 一公斤蟲能吃10噸廚餘，產業卻卡關？台灣黑水虻發展的關鍵困境[EB/OL]. (2025-12-12)[2026-10-24]. https://e-info.org.tw/node/242663.（中国台湾地区：从业者称业者主要收入来源是处理费，虫粪交肥料厂再制销售但"进账都不多"；处理费从非洲猪瘟前每吨约1000元升至禁厨余喂猪后最高8000元/吨）

[10] 淄博新闻网（转济南报道）. "5G机器人"助阵 济南厨余垃圾变身有机肥[EB/OL]. (2023-10-25)[2026-10-24]. https://www.zbnews.net/content/2023-10/25/content_3118343.html.（济南商场自建黑水虻处理站，每年省下二三十万元第三方清运费）

[11] 李嘉慧, 沈维武, 钱仲仓. 餐厨垃圾源黑水虻的营养组成及虫沙的化学成分分析[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2023(5): 94-99,105. DOI: 10.13881/j.cnki.hljxmsy.2022.06.0020.

[12] 利用黑水虻资源化处理集约化鸡场养殖废弃物技术初探[J]. 湖南畜牧兽医, 2019(6): 15-18.（著者信息待核；虫沙pH 8.95、有机质76.5%、N 1.84%、P 2.15%、K 0.83%）

[13] 河南省科学技术厅. 河南省第十四届人民代表大会第三次会议第828号建议及答复[EB/OL]. (2025-08-06)[2026-10-22]. https://kjt.henan.gov.cn/2025/08-06/3187997.html.（鸡粪转化虫沙：有机物64.4%、氮磷钾总养分17.2%、pH 8.7）

[14] OGELLO E O, OUTA N O, MUTHOKA M, et al. Optimizing black soldier fly (Hermetia illucens) production: effects of substrate variation on biomass, nutritional quality, hatchability, fecundity, and frass quality[J]. Frontiers in Sustainable Food Systems, 2025, 9: 1621034. DOI: 10.3389/fsufs.2025.1621034.

[15] 尹靖凯, 龚小燕, 孙丽娜, 韩梦琦, 杨渊, 徐晓燕, 王小波. 黑水虻对餐厨垃圾养分转化研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(6): 154-159. DOI: 10.13304/j.nykjdb.2020.0263.

[16] NASER EL DEEN S, VAN ROZEN K, ELISSEN H, et al. Growth performance and biochemical composition of black soldier fly larvae (Hermetia illucens) reared on diets containing similar crude protein content[J]. Insects, 2026, 17(5): 504. DOI: 10.3390/insects17050504.

[17] 中国报告大厅. 全国有机肥报价分析（2026-06-25、2026-07-22两期行情快照）[EB/OL]. (2026-06-25, 2026-07-22)[2026-10-22]. https://www.chinabgao.com/jiage/88290745.html; https://m.chinabgao.com/jiage/88970248.html.

[18] 芜湖市繁昌区繁阳镇人民政府. 繁阳镇高标准农田地力提升项目（二次）采购合同公告[EB/OL]. (2026-01-14)[2026-10-22]. https://www.fanchang.gov.cn/openness/grassroots/6603401/40483606.html.（鸡粪为原料有机肥，单价675.00元/吨）

[19] 江苏鹤乡菊海现代农业产业园发展有限公司. 鹤乡菊海牛粪有机肥项目中标公告[EB/OL]. (2026-04-13)[2026-10-22]. http://www.sygtjt.com/xwzx/tzgg/hexiangjuhainiufenyoujifeixiangmuzhongbiaogonggao.html.（中标价326元/吨）

[20] 农业农村部. NY/T 525—2021 有机肥料[S]. 北京: 中国农业出版社, 2021（2021-05-07发布，2021-06-01实施，全部代替NY 525—2012；限量指标复述见宝丰县农业农村局采购公告、中国科普网、宜昌市人民政府政务公开页）.

[21] 全国标准信息公共服务平台. NY/T 525—2021《有机肥料》备案信息（备案号84288-2021）[EB/OL]. （页面发布日期未载）[2026-10-22]. https://std.samr.gov.cn/hb/search/stdHBDetailed?id=D7B683B2325FA476E05397BE0A0A0A45.

[22] 福建省农业农村厅. 有机肥料新旧标准对比[EB/OL]. (2021-06-16)[2026-10-22]. https://nynct.fujian.gov.cn/ztzl/dltsxd/flgl/202106/t20210616_5623757.htm.

[23] 湖北省耕地质量与肥料工作总站. 省耕肥总站关于有机肥料登记有关事项的说明（鄂耕肥函〔2021〕3号）[EB/OL]. (2021-07-20)[2026-10-22]. https://nyt.hubei.gov.cn/bmdt/yw/gfxx/202107/t20210720_3654448.shtml.

[24] 深圳市植物保护与土壤肥料行业协会. T/SPPSF 026—2026 黑水虻虫沙有机肥生产技术规范[S]. 深圳: 深圳市植物保护与土壤肥料行业协会, 2026.

[25] 黑水虻虫粪施用对番茄产量品质及土壤理化性质的影响[J]. 中国土壤与肥料.（网络首发2026-02-25，DOI: CNKI:SUN:TRFL.0.2026-02-013；著者信息待核；20%–40%虫粪氮替代达同等比例腐熟鸡粪产量、50%替代减产6.6%–10.7%）

[26] 台湾大学昆虫学系. 研究成果分享｜黑水虻蟲砂作為土壤改良資材的潛力（Journal of Economic Entomology相关研究）[EB/OL]. （发布日期待补）[2026-10-22]. https://entomol.ntu.edu.tw/News_Content_n_164334_s_263535.html.（新闻稿，非论文原文，正式引用前须核到JEE原文）

[27] 湖北省农业事业发展中心. 老河口：送"虫"计破困局 绘就蛋鸡产业绿色转型新蓝图[EB/OL]. (2026-01-13)[2026-10-24]. https://hbnysy.hubei.gov.cn/bmdt/sxzc/202601/t20260113_5854047.shtml.（老河口市农业农村局畜牧业促进中心供稿：虫粪有机肥有机质含量35%、符合国标、每吨售价600元；虫粉每吨售价9000元）

[28] 餐厨基虫沙发芽指数研究摘要（GI 61.2%）. 转引，原始文献与出处待补，正式引用前须核实到同行评议原文.

[29] 餐厨基虫沙盐分/油脂耐受阈值研究摘要（盐分2%/4%、油脂3%）. 转引，原始文献与出处待补，正式引用前须核实到同行评议原文.